8月11日，河南省高级人民法院官微“豫法阳光”发表一则事例：高某在某村头邻近的羊场内养殖有三只大型烈性犬，尽管养殖期间屡次扑倒、咬伤别人，但高某不以为意，并未采纳任何防范措施防止相似工作再次产生。

  某日，马某从高某羊场门口路过期，高某养殖的一只狼狗忽然从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某当场逝世。

  经现场勘查，该狗笼放置于土质地上上，底部无铁网阻断，笼子与地上联接处空地较大，犬只可轻松从中逃脱，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。

  法院审理以为，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只尽管关于笼中，但笼底与土质地上联接处空地较大，犬只可以容易从笼中逃脱，很容易产生伤人风险，且案发前，高某养殖的烈性犬现已屡次产生扑倒、咬伤路人工作。高某因疏忽大意形成了马某逝世成果的产生，存在刑法意义上的过错。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。依据被告人高某违法的现实、违法的性质、情节和关于社会的损害程度，依法断定：被告人高某犯过错致人逝世罪，判处有期徒刑六年六个月。

  7月9日，被打一个月后，武汉的李先生接到警方告诉，殴伤他的彭某已被刑事拘留。

  当天，彭某家没拴绳的狗在楼道扑了李先生，李先生与对方争论时，被撞断鼻骨形成轻伤二级。次日，李先生送娃上学，又被彭某寻衅式跟从至校园门口。李先生称，他为此拒绝了调停坚持走法令途径，期望借此事例倡议市民标准养狗。

  李先生介绍，他家是武汉石牌岭的一处老小区，小区里常常有街坊听任不拴绳的狗在小区游荡，他曾屡次在小区业主群发布视频和相片提示。

  6月12日早上，他送完小孩上学回家时，在楼道遇到2楼街坊彭某遛狗，狗往他身上扑，他惊吓顶用脚将狗顶开，并责问彭某为何不拴绳、不把狗看好。

  “彭某说他的狗不咬人。我说要报警，他回来房间预备拿剪刀出来，被他老婆拉住。”李先生说，两人持续在楼道争持，彭某忽然将眼镜取下，用头碰击他的脸部，鲜血瞬间从鼻子流下。

  李先生供给的相片显现，楼梯上滴染着不少血滴。李先生称其时报了警，因鼻血不止，他先前往医院就诊。

  “拍了片子，发现鼻骨骨折、鼻中隔骨折。跑了两家医院，都说要做手术，要住院。”李先生说，考虑到住院手术耽搁作业，他当天并未住院。

  李先生称，他带着孩子下楼时，发现彭某坐在家门口磨菜刀，瞪着他看。李先生没敢影响对方，敏捷带孩子骑着电动车预备脱离小区。

  “其他街坊也看到他磨刀。他发现我骑车走了，也下楼骑上车跟出来。我出了小区侧门，孩子惊慌地跟我说，那个人跟出来了。我不确定是不是盯梢我，就原地掉头回小区。他也跟着回了小区。”李先生说，他再次骑车出了小区，彭某从始至终保持在几米的间隔，等红绿灯时曾成心停下企图让对方先过去，对方却也停着不走，他感觉对方是在寻衅。

  李先生说，彭某一向跟从到孩子的校园门口后脱离。他惧怕孩子被损伤，拍照了彭某跟从的视频，再次报了警，并调取了小区侧门监控。

  李先生说，初次抵触后警方进行了行政立案，他前往司法辨别断定中心被判定为轻伤二级，将判定状况反馈给了辖区派出所。

  “社区找他做作业，也劝我调停。但他没有一点抱歉，觉得是我找的社区人员给他做作业，觉得我怕他。我要求严厉依照法令程序走。”李先生说，6月30日警方告诉他案子由行政转为刑事。

  “这些年不拴绳遛狗伤人工作太多，许多时分还没到伤人程度，狗主人总是说我家狗不咬人。但许多人对狗是惧怕的。咱们小区每天好几条狗不拴绳游荡，我老婆孩子都是远远躲着走。”李先生表明，彭某年纪30多岁，产生抵触的时分孩子一向抱着爸爸的腿劝说，他也忧虑这一个孩子的感触，但仍是期望坚持走法令程序，以此倡议居民合法养狗、合规遛狗，营建和谐社区环境。

  李先生称，9日晚上接到警方告诉，彭某已被刑事拘留。记者就此联络辖区派出所了解状况，民警表明工作发展当事人最清楚，派出所没有承受采访权限，不方便泄漏案情。